Samsung RL38T775CS9/EG – Kühl-/Gefrierkombination im Test 2021

Schon in der Antike holten sich die in den Alpen wohnenden Menschen Eis aus der Natur, um Fleisch- und Fischwaren vor einem allzu schnellen Verderb zu bewahren. Noch im 19. Jahrhundert handelte man in vielen Teilen Europas mit Eisblöcken: Sie wurden in speziellen Boxen, die vorher mit Wolle und anderen natürlichen Materialien isoliert worden waren, verstaut und erlaubten immerhin den wohlhabenderen Menschen dieser Zeit, auch verderblichere Lebensmittel bequem zu bevorraten. Mittlerweile haben wir es mit modernen Kühlschränken, die immer einheitliche Temperaturen und eine exzellente Frische versprechen, natürlich sehr viel leichter: Wir müssen uns nur noch ein ansprechendes Modell aussuchen, das prallvoll mit moderner Technik ist und einen maßvollen Stromverbrauch verheißt, so wie bspw. die neue RL38T775CS9/EG von Samsung: Durch die schlanken, hochwirksam isolierten Wände des Modellkörpers bietet das Modell circa 30 % mehr voll verwendbares Raumvolumen als andere Modelle des Herstellers mit ein und denselben Außenmaßen (SpaceMax^TM> ); das ist in all den Haushalten, in denen man die vorhandenen Quadratmeter ökonomisch verplanen muss, wertvoll. Gerade in Familien, in denen verschiedene, vollkommen individuelle Ansprüche hinsichtlich der immer zur Hand zu habenden Lebensmittel abzudecken sind, wird man dieses Mehr an Volumen sinnvoll verwenden können. Die Technik des Modells ist aber auch noch in anderen Sphären modern: So sollen spezielle Sensoren die an verschiedenen Stellen im Modellinneren herrschenden Temperaturen kontrollieren und den Kompressor so koordinieren, dass das Temperaturlevel vollkommen einheitlich ist (Smart Sensor). Des Weiteren soll eine aus Edelstahl bestehende Wand innerhalb des Modells verhindern, dass die Temperatur in erheblichem Maße nach oben schnellt, bspw. während des Ein- oder Ausräumens von Lebensmitteln (Metal Cooling). Schließlich sind auch noch spezielle Fächer vorhanden, in denen man – zum einen – mehrere Temperaturzonen verwirklichen (Optimal Fresh+-Fach) und – zum anderen – das in ihnen herrschende Feuchtelevel an das verräumte Gemüse und/oder Obst anpassen kann (Humidity Fresh+-Fach). Ferner sind aber auch noch all diejenigen Technikschmankerl, die man von einem solch modernen Modell erwarten würde, wie bspw. eine verlässlich arbeitende No Frost+-Technik, schon von Werk aus vorhanden.

Samsung RL38T775CS9/EG

Wir hatten das neue Modell nun mehrere Wochen im Test und haben währenddessen mit mehreren Testerinnen und Testern ermittelt, wodurch es sich wirklich auszuzeichnen weiß: Alles Wesentliche rund um die im Modellinnenraum herrschenden Temperaturen, die Temperaturstabilität, die nach außen hin wahrnehmbaren Schallemissionen, den Temperatur-abhängigen Stromverbrauch und vieles mehr lesen Sie in diesem Testbericht. Vorab aber noch ein Wort zum Stromverbrauch: Hier hat sich das Modell, das sei an dieser Stelle schon einmal verraten, mit 121,4 Kilowattstunden pro Jahr als sehr ökonomisch erwiesen (vgl. S. 91, 96). Es ist daher aktuell auch noch in die Klasse A+++ einzuordnen. Die Energielabels der Europäischen Union und mit ihnen auch die hier verwendeten Klassen werden ab dem 1. März 2021 aber an die jetzigen Standards in puncto Stromverbrauch angepasst: So wird bspw. die RL38T775CS9/EG ab diesem Zeitpunkt nicht mehr in der Klasse A+++, sondern in der neuen Klasse C anzusiedeln sein. Mit den neuen Labels wird sich inhaltlich aber noch mehr ändern: So werden sie ab dem 1. März 2021 anstelle des wirklich verwendbaren Nutzvolumens nur noch das Raumvolumen ausweisen, bei dem hier im Test vertretenen Modell also 390 anstelle von 385 l.

Die wesentlichen Merkmale

• Maße: 59,5 × 65,8 × 203,0 cm (B_max × T_max × H_max)
• Volumen: 385 l (V_max, V_K: 273 l, V_G: 112 l) bzw.
  390 l (V_max, V_K: 276 l, V_G: 114 l)
• Temperaturspektrum: 1–7 °C (t_K) bzw. -23–-15 °C (t_G)
• Funktionen: Power Cool, Power Freeze und Vacation
• Ebenen: 4 × im Kühlteil, 1 × im Gefrierteil
• Fächer: 4 × in der Tür des Kühlteils (u. a. Big Door Bin)
• Schubladen: 2 × im Kühlteil (Humidity Fresh+, Optimal Fresh+), 3 × im Gefrierteil

Kurzbewertung

Leistung:

5,0 von 5,0

Betrieb:

4,5 von 5,0

Ausstattung:

4,5 von 5,0

Handhabung:

4,5 von 5,0

Pro

• exzellente Temperaturstabilität (t_KØ: ±2,6 °C, t_GØ: ±4,2 °C, u. a. dank Metal Cooling)
• massives Volumen (V_max: 385 bzw. 390 l, u. a. dank SpaceMax^TM)
• maßvolle Schallemissionen (L_PØ im Test: 29,3 dB(A) aus d: 1,0 m)
• ökonomischer Stromverbrauch (P_Ø im Test: 13,9 W)
• No Frost+

Contra

• keine erhebliche Flexibilität bzgl. des Modellinnenraums

Größe, Gewicht und Co.

Dadurch, dass der Hersteller den Modellkörper nicht mit konventionellen, nach außen hin abstehenden Handteilen versehen hat, haben sich hier vollkommen plane, visuell ansprechende Türpaneele verwirklichen lassen: Die Türen kann man auch wunderbar über die hier vorhandenen Mulden handhaben (s. Bild).

Dank ihres eindrucksvollen Volumens (V_max: 385 bzw. 390 l, vgl. S. 81) kann man die RL38T775CS9/EG bspw. auch in Familienhaushalten verwenden: Wenn pro Person im Haushalt 100 l (bei der 1. Person) bzw. 50 l (ab der 2. Person) an Volumen vorhanden sein sollten, kann man mit diesem Modell schon die Ansprüche von sechs Verbraucherinnen und Verbrauchern abdecken. Dass ein solch erkleckliches Volumen innerhalb des Modellkörpers vorhanden ist, ließe sich immerhin nach dessen äußeren Maßen von nur 59,5 × 65,8 × 203,0 cm (B_max × T_max × H_max) nicht erahnen: Dies ist der cleveren Wandkonzeption des Modells zu verdanken (SpaceMax^TM). Dadurch, dass das Modell nur ein Flächenmaß von 0,39 m² (A_max) vereinnahmt, kann man es auch bspw. in Großstadthaushalten, in denen man die knappen Flächen sinnvoll verwenden muss, problemlos abstellen. Schön ist außerdem, dass sich das Modell dank seiner Maße (vor allem T_max) vollharmonisch in die Linie einer eventuell vorhandenen Arbeitsplatte einpassen lässt, ohne stark nach vorne raus zu schauen. Das Modell ist zwar alles andere als leicht (m: 80 kg), lässt sich aber auch allein durch den Haushalt schieben. Während des Tests hinterließ das Modell keinerlei Spuren am Fußboden: Weder über Holz noch über Stein noch über Polyvinylchlorid ließ sich bspw. Materialabrieb wahrnehmen. Dennoch sollte man den Fußboden vorher mit Pappe versehen, um eventuelle Materialschäden schon von vornherein auszuschließen.

Mit den am Fuß des Panels zu sehenden Tasten kann man die Temperaturen in beiden Teilen des Modells präzise einstellen. Des Weiteren lässt sich hier der Power Cool-, der Power Freeze– oder der Vacation-Modus an- und wieder ausschalten. Die Temperaturen erlöschen immer 10 s nach dem letzten Tastendruck.

Die Materialqualität des Modells ist „gut“ bis „sehr gut“: Die von vorne zu sehenden Türpaneele bestehen, auch wenn sich dem Äußeren nach anderes annehmen ließe, nicht aus Metall. Das aber kann man wirklich nur erkennen, indem man die Hände an die Türpaneele hält: Dem hier verwendeten Material ist von Werk aus nämlich ein eindrucksvoller, an vollmassiven Edelstahl erinnernder Look verliehen worden (Metal Skin). Schön an dem Material ist außerdem, dass es, anders als so mancherlei Metall, nicht allzu schnell von Handabdrücken verschandelt wird. Ohnehin ist der Stil des Modells wirklich ansprechend: Die planen Türpaneele wirken wunderbar-vornehm. Da alle Teile des Spezialkompressors (Digital Inverter Technology) innerhalb des Modellkörpers installiert worden sind und die Rückwand des Modells daher von außen vollkommen eben ist, kann man es sehr nah vor eine Wand des Haushalts stellen, ohne dadurch an Funktionalität einzubüßen (d_min: 51 mm).

Die beiden Türen des Modells lassen sich in einem Winkel von circa 135° (∡_max) zur Seite hin abklappen. Dank der hier vorhandenen, circa 20 mm in den Türenkorpus hineinreichenden Mulden kann man die Türen sicher handhaben: Man muss mit den Händen nur in die Mulde hinein packen und die Tür anschließend nach vorne ziehen. Während des Tests hat sich auch die Qualität der hier vorhandenen Scharniere als exzellent erwiesen: Wir haben die Türen bspw. 8.760 Mal zur einen und wieder zur anderen Seite klappen lassen (i. e. 4.380 Mal von 0° bis 135° sowie 4.380 Mal von 135° bis 0°), ohne am Ende auch nur ein Mindestmaß an Materialverschleiß erkennen zu können. Weshalb aber präzise 8.760 Mal? Weil wir dadurch eine Spanne von einem Jahr in praxi simulieren konnten, innerhalb derer man durchschnittlich 12 Mal pro Tag Lebensmittel aus dem Modell herausholt und/oder in das Modell hineinstellt.

An der oberen Tür des Modells ist das äußerlich simple, weil nur drei verschiedene Tasten zählende Tastenpanel installiert worden: Trotz dessen Höhe von 1,73–1,85 m (H_min–H_max) über dem Fußboden ließen sich die Tasten von allen Testerinnen und Testern (H_min–H_max: 1,60–2,00 m) erreichen, ohne dass sie sich empor recken mussten. Bei den Tasten handelt es sich um klassisch-konventionelle, mechanische Tasten. Der Tastendruck ist, wiewohl man die Folie über dem Tastenpanel mit eindrücken muss, nicht mit wirklich wahrnehmbarem mechanischen Widerstand verbunden: Da das Modell im Moment eines Tastendrucks aber einen 39,8 dB(A) lauten Ton ausstößt (L_P max aus d: 0,25 m), erhält man immerhin verlässliches, akustisches Feedback.

Dank des hier zu sehenden Drehelements lässt sich die im Humidity Fresh+-Fach herrschende Feuchte an die Ansprüche der in ihm verräumten Lebensmittel anpassen: Mit einem Dreh nach links wird die Zirkulation innerhalb des Fachs maximiert und die Feuchte dadurch minimiert, mit einem Dreh nach rechts verhält es sich andersherum: Wir maßen während des Tests relative Feuchtelevel von 33,6% bis 77,2 % (RH_min bei linker Position – RH_max bei rechter Position). Wie stark sich dies auswirken kann, richtet bspw. auch nach dem Wasseranteil der hier verstauten Lebensmittel (s. S. 88, 92, 93).

Hier kann man die vom Modell zu verwirklichende Temperatur mit den Plus– und Minus-Tasten einprogrammieren: Es lässt sich eine Temperatur in Höhe von 1 bis 7 °C (t_K) bzw. -23 bis -15 °C (t_G) wählen. Die einprogrammierten Temperaturen stellt das Modell schließlich im oberen Teil des Tastenpanels dar: Die hier erscheinenden, 13 mm (H_max) hohen Zahlzeichen lassen sich dank ihres ausdrucksstarken Azur-Tons bei allen normalerweise im Haushalt herrschenden Lichtverhältnissen leicht ablesen; Lichtspiegelungen sind hier nicht einmal bei punktuell in einem Winkel von 45–90° einstrahlendem Licht zu verzeichnen. Das Modell stellt hier die Temperaturen beider Teile parallel dar (t_K in der 1. Zeile und t_G in der 2. Zeile): Für 10 s nach einem Tastendruck lassen sich die Temperaturen ablesen, ehe sie wieder – auch aus Gründen der Stromersparnis – verschwinden.

Das Flaschenrack dieses Modells ist wirklich clever konzipiert worden: Die einzelnen Mulden der Fläche messen nur 2,1 cm (B_max), sodass man hier Flaschen mit vollkommen verschiedenen Größen einstellen und individuell positionieren kann. Hier zu sehen sind nun bspw. drei in ihrer Mittelpartie ausladende Flaschen mit Volumina von 0,25, 0,5 und 1,0 l (Ø_min – Ø_max: 6,1–8,7 cm): Sie alle passen wunderbar in die Mulden hinein und rollen nicht einmal dann, wenn man sie versehentlich anrühren sollte, hin und her. Auch der über dem Flaschenrack vorhandene Höhenspielraum ist mit 10,5 cm (H_max) eindrucksvoll.

Auch wenn es die Tasten allein nicht erkennen lassen, kommt das Modell auch noch mit speziellen Funktionen daher: So lässt sich wahlweise eine Power Cool– oder eine Power Freeze-Funktion anstoßen. Man muss die Taste nur drei Sekunden drücken, um mit einem Mal Temperaturen von 1 °C (t_K) bzw. -23 °C (t_G) einzustellen. Die Power Cool– und Power Freeze-Funktionen erhöhen den durchschnittlichen Stromverbrauch um 15,7 bzw. 36,1 Watt (+112,9 bzw. +259,7 %), erlauben es aber, neu ins Modell zu räumende Lebensmittel sehr viel schneller herab zu kühlen: Während 1,5 l Wasser mit einer Temperatur von 20,0 °C normalerweise circa 7:11 h braucht, um im oberen Teil des Modells eine Temperatur von 10,0 °C zu erreichen (T_Ø bei t_K: 5 °C), sind es mit der Power Cool-Funktion nur noch 4:00 h (T_Ø, -3:11 h bzw. -44,3 %). Mit der Power Freeze-Funktion ist dies noch schneller zu verwirklichen: Der untere Teil des Modells kann 1,5 l Wasser mit einer Temperatur von 20,0 °C normalerweise innerhalb von 4:23 h (T_Ø bei t_G: -18 °C) bis zu einer Temperatur von 0 °C herab kühlen. Mit der Power Freeze-Funktion braucht man nurmehr 2:27 h (T_Ø , -1:56 h bzw. -44,1 %). Man sollte die Power Freeze– Funktion aber idealerweise schon 20 Stunden vor der geplanten Einlagerung neuer Lebensmittel anschalten. Beide Funktionen lassen sich manuell per Tastendruck ausschalten, deaktivieren sich aber auch nach von Werk aus einprogrammierten Zeitspannen von 2:30 h (Power Cool-Funktion) bzw. 50:00 h (Power Freeze-Funktion).

Der obere Teil (Kühlteil)

Der Flex Divider ist wunderbar, um Lebensmittel ordentlich auseinander zu halten: Mit dem Schieber kann man eine einheitliche Temperaturzone (Single Temp.) oder zwei Temperaturzonen einstellen (Dual Temp.).

Der obere Teil des Modellinnenraums enthält vier einzelne Einschubebenen, die ob des hier verarbeiteten vollmassiven Glases recht schwer sind (m: 1.432 g): Mit 50,0 × 35,4 cm (B_max × T_max) vermitteln sie ein ordentliches Flächenmaß (A: 1.770 cm²). Sie schließen nach vorne hin mit edel wirkenden Leisten in einem modern-edelstählernen Look ab und lassen sich bspw. dann, wenn man sie einmal abwischen will, hervorziehen und voll herausnehmen. Während des Herausziehens und des anschließenden Wiederhineinschiebens ließ sich kein wirklicher Materialwiderstand wahrnehmen. Die einzelnen Ebenen lassen sich leider nicht individuell hochoder herabstellen: Von Werk aus hat man über den Ebenen einen Höhenspielraum von 17,6 (über der 1. Ebene), 9,3 bzw. 21,4 (über der 2. Ebene, mit bzw. ohne Flaschenrack), 14,8 (über der 3. Ebene) und schließlich 16,6 cm (über der 4. Ebene) zur Hand. Für einen Großteil aller Lebensmittel ist dies auch vollkommen ausreichend. Nur über der 2. Ebene ist das Höhenmaß durchwachsen, abhängig davon, ob man das Flaschenrack verwendet oder nicht. Sie lässt sich aber wunderbar verwenden, um zierlichere Lebensmittel, wie bspw. Cremes, Pestos usw., hier einzuräumen. Falls man einmal sehr viel ausladendere Lebensmittel ins Modell stellen muss, kann man einzelne Ebenen auch voll herausnehmen.

Die durchschnittliche Temperatur ist in den vier Fächern der Tür nur um durchschnittlich 0,5 °C höher als in den vier Ebenen des oberen Teils des Modells (t_Ø: 4,8 °C). Hier sind haltbarere Lebensmittel zu verräumen, an die man immer schnell herankommen will.

Schließlich ist dem Modell auch noch ein Flaschenrack, also eine spezielle Ebene zum horizontalen Einstellen von Flaschen, verliehen worden. Sie ist zwischen der 1. und der 3. Ebene zu sehen und bietet mit 10,5 cm (H_max) mehr Höhenspielraum, als dies bei vielen anderen Modellen der Fall ist. Die einzelnen Flaschen können ein Höhenmaß von bis zu 38,2 cm (H_max) haben, ohne von innen an die Tür des Kühlteils anzustoßen. Während des Tests ließen sich alle nur vorstellbaren Flaschen mit vollkommen verschiedenen Volumina einräumen, wie bspw. solche von Milch bzw. Milchalternativen (V_min–V_max im Test: 0,25–1,  l). Durch die Wellenlinie der Ebene halten sich die Flaschen immer vollkommen sicher, ohne dass dies von der Größe der Flaschen abhängig wäre: Sie können dank der hier vorhandenen Wellen nicht hin und her rollen.

Das Optimal Fresh+-Fach misst 45,3 × 30,1 × 11,0 cm (B_max × T_max × H_max) und ist ideal, um auch leichter verderbliche Lebensmittel, wie Fleisch- und Fischwaren, in ihm zu verräumen. Speziell an diesem Fach ist vor allem der Flex Divider: Hierbei handelt es sich um eine individuell hin und her schiebbare Wand, mit der man die Fläche des Fachs splitten kann, wahlweise 50 % zu 50 %, 34 % zu 66 % oder 66 % zu 34 %. Dies ist vor allem dann sinnvoll, wenn man Lebensmittel aus mehreren Gruppen ins Fach einräumen, aber verhindern will, dass sie sich vermischen. Auch wenn der Flex Divider die beiden Teile des Fachs räumlich nicht voll abschließen kann, wabern die von den Lebensmitteln ausströmenden Aromen (Gerüche usw.) nur partiell von dem einen in den anderen Teil hinein. Das Optimal Fresh+-Fach hat aber noch mehr in petto: Durch einen von vorne erreichbaren Schieber lässt sich einstellen, ob in dem Fach ein über die volle Fläche einheitliches Temperaturlevel vorherrschen soll (Single Temp.) oder ob man zweierlei verschiedene Temperaturlevel verwirklichen will (Dual Temp.). Das ist bspw. dann sinnvoll, wenn man Lebensmittel mit anderen Temperaturansprüchen verräumen muss, linker Hand also vielleicht Fleisch und Fisch, rechter Hand Gemüse. Wir maßen bei der Single Temp.-Wahl ein immerhin meistenteils einheitliches Temperaturlevel von 6,5 °C (t_Ø , ±3,7 °C), bei der Dual Temp.-Wahl im linken Teil des Fachs 5,1 °C (t_Ø, ±3,8 °C) und im rechten Teil desselben 6,1 °C (t_Ø, ±1,8 °C): Der Temperaturunterschied ist mit nur 1,0 °C nicht immens, aber immerhin messbar; die minimalen Temperaturen wiederum stehen sehr viel weiter auseinander (t_min links: 2,9 °C vs. t_min rechts: 5,1 °C, ±2,2 °C).

Der obere Teil des Modells wird von drei weißen, droben installierten LEDs beleuchtet: Wie viel des Lichts bis zu den Optimal Fresh+– und Humidity Fresh+-Fächern herab strahlen kann, richtet sich vor allem nach der Größe der in Ebenen darüber verstauten Lebensmittel.

Am Fuß des oberen Teils ist noch das seiner Größe nach ausnehmende Humidity Fresh+-Fach zu sehen: Dank der hier vorhandenen Maße von 42,4 × 34,8 × 13,6 cm (B_max × T_max × H_max) kann man in ihm alle nur vorstellbaren Gemüse verstauen, ohne dass dies von deren Größe abhängig wäre. Während des Tests haben wir hier bspw. Wochenvorräte an Blumenkohl, Brokkoli, Kürbis, Möhren und Rüben einräumen können. Wirklich schön ist hier das von oben erreichbare Drehelement, mit dem sich das Feuchtelevel innerhalb des Fachs verändern lässt (Humidity Control): Mit einem Dreh nach links lässt sich das Feuchtelevel absenken, mit einem Dreh nach rechts anheben. Welchen Lebensmitteln welches Feuchtelevel zupasskommt, wird anhand von simpler Symbolik illustriert. Während des Tests haben wir erhoben, dass man das Feuchtelevel so wirklich messbar anpassen kann: Wir maßen bspw. bei rechter Position einen Wert von 77,2 % (RH_Ø) und bei linker Position einen solchen von 33,6 % (RH_Ø). Freilich ist das Maß, in dem sich diese Werte durch das Hin und Her des Drehelements verändern, immer auch von den aktuell im Fach verräumten Lebensmitteln und deren Wasseranteilen abhängig. Das Humidity Fresh+-Fach hat sich während des Tests als süperb erwiesen, um die Frische von Gemüse zu erhalten: Wir maßen innerhalb einer Woche nur einen durchschnittlichen Wasserverlust von 4,2 %, der weder äußer- noch innerlich in erheblichem Maße wahrzunehmen war (vgl. S. 92, 93). Dies ist einer der eindrucksvollsten Werte, den wir bisher in all unseren Tests ermitteln konnten.

Die den oberen Teil des Modells verschließende Tür bietet vier Fächer. Die oberen drei von ihnen sind ihren Flächenmaßen nach identisch: Sie messen 45,8 × 11,5 cm (B_max × T_max) und sind in Anbetracht der hier herrschenden, milderen Temperaturen wunderbar, um haltbarere Lebensmittel, wie bspw. Eier, Marmeladen und Saucen, in ihnen abzustellen. Ein 6,6 bis 6,8 cm (H_max) hoher Wall hält die in den oberen Fächern stehenden Lebensmittel sicher innerhalb ihres Fachs, auch wenn man die Tür mal elanvoll zu sich hin reißen sollte. Anders verhält es sich indes mit dem 4. Fach der Tür: Es ist, 45,5 × 11,3 cm (B_max × T_max) messend, dazu da, um Flaschen vertikal zu verstauen und dadurch immer leicht erreichbar zu machen (Big Door Bin). Durch das hier vorhandene Höhenmaß von 36,8 cm (H_max) muss man sich keinerlei Gedanken darüber machen, mit Flaschen an das Fach darüber anzustoßen: Während des Tests haben wir hier daher auch höhenmäßig weit über die normale Größe hinausschießende Flaschen, wie bspw. solche von manchen Weinen, problemlos abstellen können. Leider lassen sich die Fächer, ebenso wie die Ebenen im Modellinnenraum, nicht vollkommen individuell in ihrer Höhe verstellen: So lassen sich zwar einzelne Ebenen herausnehmen, um mehr Höhenspielraum zu erschließen. Die Ebenen selbst kann man indes nicht um ein paar Millimeter hoch oder herab schieben.

Die vier Ebenen im oberen Teil des Modells bieten ein eindrucksvolles Flächenmaß (A_max: 1.770 cm²): Sie können dank eines speziellen Haltemechanismus nie nach vorne hin kippen; nicht einmal dann, wenn man sie ausschließlich vorne mit schweren Lebensmitteln belädt.

Der Modellinnenraum wird von einem aus drei einzelnen lichtemittierenden Dioden (LEDs) bestehenden Lichtpanel erhellt: Sie strahlen ein weißes, die natürlichen Farben der im Modell verräumten Lebensmittel nicht verzerrendes Licht aus, das sich von oben bis hinab ins Optimal Fresh+-Fach wahrnehmen lässt. Das Licht kann den Großteil aller im Modell stehenden Lebensmittel erreichen und ist dabei solchermaßen intensiv, dass man die einzelnen Lebensmittel auch schon von vorne, also vor dem Modell stehend, erkennen kann. Mit einer Ausnahme: Wenn man die oberen Ebenen mit viel Fläche vereinnahmenden Lebensmitteln vollstellen sollte, kann das von oben ausstrahlende Licht nicht mehr voll durchs Glas der Ebenen hindurch und bis zum Fuß des Modellinnenraums herab scheinen.

Das am Fuß der Tür zu sehende Fach ist ideal, um in ihm alle nur vorstellbaren Flaschen, Kartons usw. abzustellen: Hier kommt man immer schnell an sie heran. Dem 9,4 cm hohen Wall ist es zu verdanken, dass sie vollkommen sicher stehen und nicht nach vorne heraus purzeln können.

Der untere Teil (Gefrierteil)

Die den unteren Teil des Modells verschließende Tür ist von innen weiß und mit einer Handvoll verschiedener, ins Material eingeprägter Symbole versehen worden: Anhand derer lässt sich ablesen, dass sich bei Einprogrammierung einer Temperatur von -18 °C Fleischwaren vier bis 12 Monate, Fischwaren vier bis sechs Monate und Convenience Food, wie bspw. Pizza, ein bis zwei Monate in dem Modell halten. Das alles aber ist natürlich auch von der Qualität der einzelnen Lebensmittel abhängig.

Den Modellinnenraum zeichnen drei ihren Maßen nach wirklich ausladende Schubladen aus: Deren Flächen sind üppig und reichen von 1.059 (3. Schublade) bis 1.333 cm₂ (1. Schublade). Sie alle aber haben verschiedene Höhen, sodass man die Lebensmittel ihrer Größe nach einräumen sollte: Wir maßen hier 11,3 (1. Schublade, H_max), 21,3 (2. Schublade, H_max) und schließlich 21,1 cm (3. Schublade, H_max). Die Schubladen lassen sich auch vollbeladen (m_max im Test: 10,0 kg) ohne wirklich wahrnehmbaren Materialwiderstand herausziehen und wieder hineinschieben, wiewohl hier keine Rollen vorhanden sind. Dies ist auch den äußeren, sich halbrund herab wölbenden Mulden an den Schubladenvorderseiten zu verdanken: Die Mulden vermitteln sicheren Grip und schneiden sich nicht ins Gewebe der Hand ein. Die Schubladen lassen sich auch voll aus dem Modell herausnehmen, was bspw. sinnvoll ist, um sie anschließend an allen Stellen, die sich anderswie nicht erreichen ließen, ab- und auswischen zu können.

LEDs, die diesen Teil des Modells erhellen würden, sind leider nicht vorhanden. Hier muss man mit dem normalen, im Haushalt gegebenen Licht vorliebnehmen. Dank der Transparenz der Schubladenvorderseiten kann man aber auch so von vorne in die Schubladen hineinspähen und so mit einem Mal erkennen, wo welche Lebensmittel verstaut worden sind.

Die Temperaturstabilität

Die Schubladen des Modells sind mit mehreren Spalten versehen, um eine ausreichende Zirkulation auch innerhalb der Schubladen sicherzustellen. Die Wellen am Schubladenboden verhindern des Weiteren, dass Lebensmittel, an denen während des Hineinräumens noch ein paar Milliliter Wasser klebten, aneisen.

Wie aber verhält es sich mit der Qualität des Modells in puncto Temperaturstabilität? Wir haben während des Tests erhoben, wie stabil die Temperaturen an ein und denselben Stellen im oberen und im unteren Teil des Modellinnenraums innerhalb einer Spanne von 24 Stunden bleiben. Alle Temperaturen wurden mit speziellen Sensoren erhoben, die von uns immer in der Mitte der einzelnen Ebenen und Fächer installiert wurden. Wir maßen die Temperaturen 24 Stunden nach Einprogrammierung einer Temperatur von 5,0 °C übers Tastenpanel. Die Sensoren ermittelten anschließend Werte in Höhe von 2,0 bis 6,9 °C (1. Ebene, t_Ø: 4,9 °C), 3,8 bis 5,8 °C (2. Ebene, t_Ø: 4,7 °C), 0,8 bis 5,2 °C (3. Ebene, t_Ø: 3,6 °C), 2,6 bis 4,8 °C (4. Ebene, t_Ø: 3,8 °C), 3,6 bis 4,4 °C (Humidity Fresh+-Fach, t_Ø: 3,9 °C) und des Weiteren noch 2,8 bis 4,0 °C (Optimal Fresh+-Fach, t_Ø: 3,3 °C): Die Temperaturstabilität in diesem Teil des Modells exzellent: Die Temperaturen schwanken, wenn man alle hier vorhandenen Ebenen und Fächer zusammennimmt, schließlich nur um durchschnittlich ±2,6 °C. Dass sich die Temperaturen solchermaßen stabil halten, ist sicherlich auch der massiven Metallwand zu verdanken (Metal Cooling, vgl. S. 91). Bei den Fächern in der Tür verhält es sich nicht viel anders: Hier maßen wir Temperaturen von 0,2 bis 7,8 °C (1. Fach, t_Ø: 4,8 °C), 0,8 bis 6,8 °C (2. Fach, t_Ø: 4,6 °C), 3,9 bis 6,1 °C (3. Fach, t_Ø: 5,1 °C) und schließlich 3,2 bis 5,3 °C (4. Fach, t_Ø: 4,3 °C). Dass die Temperaturen in diesen Fächern hier um durchschnittlich ±4,5 °C schwanken, ist noch immer vollkommen passabel: Schließlich werden in diesen Fächern normalerweise nur Lebensmittel verräumt, die schon von sich aus haltbarer sind, wie bspw. Marmeladen.

Während des Tests haben wir aber auch die Temperaturstabilität im unteren Modellteil erhoben: Die von uns verwendeten Sensoren wurden dieses Mal in der Mitte der drei vorhandenen Schubladen installiert. Wir maßen 24 Stunden nach Einprogrammierung einer Temperatur von -18 °C Temperaturen von -19,9 bis -14,7 °C (1. Schublade, t_Ø: -17,2 °C), -19,2 bis -15,6 °C (2. Schublade, t_Ø: -17,3 °C) und schließlich -19,5 bis -15,7 °C (3. Schublade, t_Ø: -17,4 °C). Die Temperaturen schwankten also, alle Schubladen einstellend, um ±4,2 °C, was bei den hier herrschenden Temperaturen keinen Anlass zur Kritik lässt.

Auch ausladender verpacktes Convenience Food, wie bspw. Pizzen normaler Größe (Ø_max: 26 cm), passt in alle Schubladen des Modells hinein. Wunderbar ist auch, dass man die hier verstauten Lebensmittel schon durch die Schubladenvorderseiten hindurch erkennen kann, man die Schubladen also nicht immer wieder vorziehen muss.

Die Temperaturstabilität einmal außen vor lassend, ist aber noch ein Weiteres wirklich eindrucksvoll: Die während des Tests verwirklichten Temperaturen innerhalb des Modells waren immer außerordentlich nah an den von uns einprogrammierten Temperaturen dran. Während wir im oberen Teil des Modells durchschnittlich 4,3 °C ermittelten (-0,7 °C bzw. -14 %), waren es im unteren Teil durchschnittlich -17,3 °C (+0,7 °C bzw. +4 %). Dies ist Ausdruck all der modernen Technik, die der Hersteller von Werk aus in diesem Modell verbaut hat, wie bspw. des speziellen, die Temperaturen in Höhe aller Ebenen, Fächer usw. stabilisierenden Zirkulationssystems (All-Around Cooling).

Die Schallemissionen

Dank des in diesem Modell vorhandenen Spezialkompressors sind die nach außen hin wahrnehmbaren Schallemissionen ausgesprochen maßvoll. Die Höhe der Schallemissionen ist aber natürlich nicht immer einheitlich: Sie wandern bspw. immer dann nach oben, wenn sich der Spezialkompressor wieder anschaltet. Wir haben das Modell in unserer mit schallabsorbierendem Melaminharzschaum versehenen Messkammer platziert und aus einem Abstand von 1,0 m zur Modellvorderseite einen A-bewerteten Schalldruckpegel in Höhe von durchschnittlich 29,3 dB(A) messen können; ab und an wurden Schalldruckpegelspitzen von 33,1 dB(A) erreicht. Die Schallemissionen des Modells sind also in allen Situationen „sehr gut“: Aus anderen Ecken des Haushalts lässt es sich nicht einmal wahrnehmen.

Der Stromverbrauch

Die hintere Wand des Modellinnenraums besteht aus makellos-massivem Metall: Der hier zu sehende Metallkörper ist nicht nur dazu da, um Temperaturpeaks im Modell einzuebnen, also die Temperaturstabilität zu verbessern (s. S. 91, 94). Schön ist vielmehr auch, dass er die Temperaturen nach dem Heraus- oder Hineinräumen von Lebensmitteln schnell wieder erreichen lässt: Während des Tests klappten wir bspw. die obere Tür 10 min voll ab (∡_max: 135°). Dadurch erhöhte sich die Temperatur um durchschnittlich 6,5 °C (t_Ø: 9,7 °C, +303 %). Nur 27 min nach dem Schließen der Tür war wieder das vormals herrschende Temperaturniveau erreicht (t_Ø: 3,2 °C): Hier brauchen so manche Modelle sehr viel mehr Zeit.

Auch der Stromverbrauch des Modells ist „sehr gut“: Wir haben während des Tests einen Wert in Höhe von durchschnittlich 13,9 Watt (P_Ø) ermittelt. Wer einen Strompreis von 0,3194 € pro Kilowattstunde zahlt, muss also vom Modell verursachte Stromkosten von circa 38,78 € pro Jahr einkalkulieren. Das ist angesichts des üppigen Maximalvolumens (V_max: 385 bzw. 390 l, vgl. S. 81) noch vollkommen akzeptabel. Wie viel Strom das Modell verbraucht, ist aber natürlich immer von mehreren Merkmalen, wie bspw. den einprogrammierten Temperaturen, abhängig.

Das Modell ist von Werk aus mit einem Stromersparnis verheißenden Türalarm versehen worden: Wenn man die Tür des einen oder des anderen Teils des Modells nach dem Hineinstellen oder Herausnehmen von Lebensmitteln nicht voll schließt, lässt das Modell nach präzise 120 s eine 10 s anhaltende und sich alle 25 s wiederholende Tonsequenz hören. Die hier immer paarweise zu vernehmenden Töne lassen sich indes nur in ein und demselben Raum wirklich verlässlich wahrnehmen: Wir maßen hier Schallemissionen von 39,8 dB(A) (L_P max aus d: 1,0 m). Nach dem 5. Mal schließlich schaltet sich das Licht des oberen Modellteils immer wieder 10 Mal hintereinander an und aus, um den akustischen Alarm auch noch mit einem visuellen zu verbinden.

Die Bedienungsanleitung

Das Modell kommt von Werk aus mit einer deutschsprachigen, schwarz-weißen Dokumentation, die nicht ausschließlich dieses Modell, sondern alle RB3*T*– und RL3*T*-Modelle des Herstellers abhandelt: Dabei handelt es sich um in summa neun verschiedene Modelle. Daher muss man immerhin an manchen Stellen näher schauen, welchem Modell sich die einzelnen Tabellen, Texte et cetera nun widmen. Die Dokumentation ist inhaltlich von exquisiter Qualität: Sie nimmt sich wirklich aller nur vorstellbaren Themenkreise rund um das Modell, einschließlich der hier vorhandenen speziellen Funktionen (Power Cool, Power Freeze und Vacation), der einzelnen Fächer (Optimal Fresh+ und Humidity Fresh+) usw. an. Wer sich ein paar Minuten nimmt, um die 73 Seiten zählende Dokumentation einmal voll durchzulesen, wird das Modell anschließend voll verwenden können. Freilich lassen sich auch eine Handvoll Makel ausmachen: So sind bspw. hier und da ein paar sprachliche Fehler zu lesen (vgl. bspw. S. 16, 24, 28 usw.), die das Textverständnis aber nicht erschweren. Des Weiteren sind manche der reichlich vorhandenen Sicherheitshinweise an verschiedenen Stellen und auch noch mit vollkommen identischem Wortlaut vorhanden (vgl. bspw. S. 20 und S. 22, S. 20 und S. 27, S. 21 und S. 26, S. 24 und S. 25 usw.).

Das Humidity Fresh+-Fach – Für eindrucksvolle Frische

Paprika – Capsicum anuum – -2,1 % Wasser | Paprikas verloren nur 2,1 % ihres Wassers und veränderten sich äußerlich nicht in wahrnehmbarem Maße: Sie waren immer noch vollkommen prall, an allen Stellen stabil und erhielten sich ihr volles Aroma.

Salat – Lactuca sativa – -3,1 % Wasser | Wirklich eindrucksvoll hielten sich aber die Salate: Sie büßten nur 3,1 % ihres Wasseranteils ein und ließen allein an den äußersten Salatblättern ein paar welk werdende Stellen erkennen. Die Salate waren von innen aber noch immer von exzellenter Qualität.

Möhre – Daucus carota – -4,9 % Wasser | 4,9 % verloren die Möhren an Wasser: Dass sie dörrer wurden, ließ sich aber nur visuell wahrnehmen. Die Möhren haben schließlich nach wie vor eine ideale Stabilität vorweisen können. Auch das Aroma war noch anstandslos.

Gurke – Cucumis sativus – -3,6 % Wasser | Die Gurken haben sich nur minimal verändert, was in Anbetracht des noch maßvollen Wasserverlusts von 3,6 % auch nicht verwunderlich war: Allein die Wasserreservoirs innerhalb der Mitte zeichneten sich stärker ab. Geschmacklich aber waren die Gurken immer noch prima.

Radieschen – Raphanus sativus – -7,4 % Wasser | Mit 7,4 % war der Wasserverlust der Radieschen am erheblichsten: Sie verloren auch in wahrnehmbarem Maß an Stabilität, ließen sich also schon an allen Stellen eindrücken. Das Aroma indes war noch immer wunderbar.

Technische Daten

Bewertung